LES O.G.M. je veux des réponses !
Dans un premier temps, avant de dire, pour ou contre les O.G.M. il faut à mon
sens savoir de quoi on parle, pour pouvoir ce positionner !
C'est pour cela que je vous mets à disposition les vidéos de la conférence de Christian Vélot qui à eu
lieu à Toulouse 10 novembre 2005.
Qui est Christian Vélot ?
Christian Vélot est Docteur en Biologie, Enseignant-chercheur en Génétique Moléculaire
à l’Université Paris Sud. Depuis 2002, il est responsable d’une équipe de recherche à l’Institut de Génétique et Microbiologie (Institut mixte CNRS Université) sur le Centre Scientifique
d’Orsay.
Au travers de ces 5 vidéos vous verrez la conférence d'un chercheur citoyen, qui a un
véritable désir d'informer, avec un parlé simple et coulé, mais parfois un peu en version formule 1!
Je vous transmets donc en complément son support de conférence.
Pour pouvoir lire les vidéos télécharger "Flash Player" : ici
Support de coférence version paysage cliqué : ici
Support de conférence version portrait cliqué : ici
Vidéo 1
A ce jour Christian Vélot doit faire face à diverses réprimandes, pressions du à ces
différentes prises de position, les quelles?
pour les réponses cliqué : ici
Quelques personnalité qui s'outiennent Christian Vélo : ici
Je vous fait part aussi de la vidéo dans
laquelle Christian Vélot s'explique :
Caricatures ou vérité?
Et vous qu'en pensez vous?
Dans un second temps je peu dire, que moi je suis pour un moratoire sur le O.G.M !
Pourquoi?
Il faut nous apporter des réponses à mes questions, craintes...
Exemple :
. Ou en est le risque de la bioaccumulation des composants des ces OGM dans la chaine alimentaire, dans notre métabolisme ?
. Quelles est l'éventualité de pollution des sols, de l'eau... ?
. La transparence des tests effectués en labo par les producteurs d'OGM ?
. Quels risques sur les abeilles ?
...
Pour cela je vous conseil de regarder le documentaire qui va suivre, organisé par un collectif en faveur d'un moratoire sur les O.G.M.
O.G.M. : LE DROIT DE SAVOIR
Vidéo 1
Après avoir visioné tous ces documentaires,
qu'en pensez vous?
Etes-vous insensible, pas concerné?
Pour conclure, il ne faut pas oublier :
LEMONDE.FR avec AFP | 09.04.08 | 17h41 • Mis à jour
le 09.04.08 | 19h26
L'Assemblée nationale a adopté à une courte majorité, mercredi 9 avril, le
projet de loi sur les OGM, à l'issue d'un examen en première lecture qui a fortement divisé le gouvernement et la majorité. Le texte a été adopté avec seulement 21 voix d'écart, par 249 voix
pour et 228 voix contre. Il s'agit de la plus courte majorité obtenue sur un texte de loi depuis que la droite a reconquis une majorité à l'Assemblée, en 2002. A titre de comparaison, le projet
de loi sur l'immigration, incluant le très controversé dispositif sur les tests ADN, avait été adopté en octobre par 282 voix contre 235.
A la demande des groupes PS et GDR (PCF-Verts), les députés se sont prononcés lors d'un vote solennel : une centaine d'entre eux se
sont abstenus ou n'ont pas pris part au vote, une proportion très importante pour ce type de scrutin. Selon l'analyse du scrutin communiquée par les services de l'Assemblée nationale, 245
députés UMP (sur 316) ont voté en faveur de ce texte. Près d'un élu UMP sur quatre n'a donc pas approuvé le projet de loi. Dix députés UMP ont voté contre, dont François Grosdidier, qui avait
indiqué avant le vote qu'il fallait "comptabiliser les abstentions""votes contre". 31 députés UMP se sont abstenus, dont Etienne Pinte ou Marie-Jo Zimmermann, et 26 n'ont pas
pris part au scrutin. Au Nouveau Centre, quatre ont voté pour, un contre, les autres s'étant abstenus ou n'ayant pas pris part au vote. Quatre élus non inscrits ont également exprimé un vote
négatif, dont François Bayrou et Jean Lassalle, tous deux membres du MoDem.
"CONFISQUÉ PAR LES ULTRAS"
Côté PS, tous les députés qui se sont exprimés ont voté contre, mais 15 sur 205 n'ont pas pris part au scrutin. C'est le cas notamment de la
porte-parole du groupe, Aurélie Filippetti, de Manuel Valls, ou encore de Jean-Christophe Cambadélis. Au groupe GDR (PCF, Verts), 23 députés sur 24 ont voté contre. Un seul n'a pas participé
au scrutin mais a fait savoir qu'il voulait émettre un vote négatif.
François Grosdidier a souhaité que, pour la deuxième lecture, le texte ne soit pas "confisqué par les ultras qui ont rompu l'équilibre du
Grenelle de l'environnement". L'examen du texte avait suscité de fortes tensions, les députés PS, PCF et Verts, parfois soutenus par quelques collègues de droite, bataillant souvent en
vain sous le regard des membres du collectif anti-OGM, dans les tribunes du public. Une crise gouvernementale a précédé le vote de quelques heures : François Fillon a demandé à la secrétaire
d'Etat à l'écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, de s'excuser pour ses critiques, qui visaient notamment son ministre de tutelle, Jean-Louis Borloo, et le président du groupe UMP à
l'Assemblée, Jean-François Copé, formulées dans un entretien dans le monde
Qualifié "d'imparfait" par le gouvernement, ce texte vise à clarifier les conditions de mise en culture de plantes transgéniques et de
leur coexistence avec les productions conventionnelles, dans le respect d'une directive européenne de 2001 que la France aura longtemps tardé à transcrire en droit national.
source : LEMONDE.FR
Programme OGM
- Mise en place d’une haute autorité des
biotechnologies.
- Loi sur les biotechnologies selon quatre principes :
responsabilité des acteurs,
transparence, droit de produire et de consommer avec ou sans OGM,
obligation d’évaluer l’intérêt sanitaire et environnemental des OGM.
- Suspension de la culture commerciale des OGM jusqu’à l’entrée en
vigueur de la loi.
- Renforcement de la recherche.
Une loi à venir !
Si joint les projets de loi successifs
:
Donc, une dernière question :
POUVONS-NOUS ENCORE FAIRE QUELQUE CHOSE ?
0
Commentaires